Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Москва и МО
Уступка прав по ДДУ + ипотека, смущает пункт договора
ID: 31088197
27 августа 2019
Вся Россия
4 675
18

Здравствуйте! Прокомментируйте, пожалуйста, этот пункт.


В случае возникновения любого основания для возврата «Участником долевого строительства 1» «Участнику долевого строительства 2» денежных средств, «УДС 2»  поручает «УДС 1» не позднее 20 рабочих дней с даты возникновения основания перечислить денежные средства на счет Банка с указанием в назначении платежа, что осуществляется погашение долга по Кредитному договору. Условие о механизме возврата денежных средств, предусмотренное настоящим пунктом договора, является самостоятельным соглашением Сторон.


Вижу из этого пункта, что в случае расторжения договора по любым основаниям, я (УДС 2) поручаю первому участнику ДС вернуть деньги в банк в счет погашения кредита. При этом его обязанность выполнить мое поручение не прописана, а фигурирует некое самостоятельное соглашение, которое УДС ! ни составлять, ни подписывать не намерен. Он уверяет, что с его стороны никаких оснований для расторжения договора не будет.


Я очень хочу купить выбранную квартиру, но данный пункт сильно смущает. Вопрос: что может стать причиной для "возникновения любого основания для возврата  денежных средств"? Насколько я рискую, подписав договор с таким пунктом?





Авторы
Теги
18
ID: 31088197
Могут подойти
18 комментариев
Частный маклер
27 августа 2019, 10:52
Лучший совет
Здравствуйте. Причиной возврата денежных средств может послужить заявление дольщика. Вот для этого случая предусмотрен данный пункт, по которому застройщик обязан вернуть кредитную часть не дольщику, а напрямую в банк-залогодержатель. Это предотвращает любые махинации со стороны дольщика, так можно просто обналичить кредитные средства и пользоваться ими под минимальный процент. С уважением.
6
0
393/50 000
0/50 000
ID: 31088197
Автор
27 августа 2019, 11:13
Спасибо за ответ! Я понимаю, что банк заинтересован в возврате выданных средств. С моей стороны никаких махинаций не предвидится. А если договор будет расторгнут не по моей инициативе? Насколько это вероятно? И насколько вероятно, что я поручаю продавцу вернуть деньги в банк, а он не возвращает? В договоре не прописана его обязанность это сделать, что меня и смущает.
0
0
369/50 000
Частный маклер
27 августа 2019, 12:08
Любой договор в одностороннем порядке расторгается посредством суда. Соответственно в суде для расторжения нужно предъявить существенные причины, которые Вы как дольщик исполнили изначально: подписали договор и произвели оплату. Поэтому застройщик обязан выполнить теперь свои обязательства по договору: построить дом и передать Вам товар в надлежащем виде и точные сроки.
0
0
372/50 000
ID: 31088197
Автор
27 августа 2019, 13:54
Спасибо за ответ! Вот нашла в интернете: "Миной замедленного действия может служить покупка квартиры у юридического лица по заниженной стоимости (с целью ухода от налогообложения). Если в течение года после заключения договора фирма окажется банкротом, то, по закону «О банкротстве», конкурсный управляющий имеет полное право обратиться в суд с иском о признании сделки недействительной"Я беру не по заниженной стоимости, касается ли меня указанный риск?
0
0
454/50 000
Частный маклер
28 августа 2019, 12:19
Касается конечно. Проверка юрлица немного иная, обратите на это внимание.
0
0
73/50 000
ID: 31088197
Автор
30 августа 2019, 09:58
Спасибо за ответ!
Изменить в пункте формулировку " «УДС 2» поручает «УДС 1» ..." на "«УДС 2» поручает «УДС 1», а "УДС 1 выполняет поручение в срок... " с исключением фразы "Условие о механизме возврата денежных средств, предусмотренное настоящим пунктом договора, является самостоятельным соглашением Сторон." мне отказали
Составить и подписать такое соглашение мне отказали
Показать платежные документы о полной оплате по ДДУ мне отказали (сослались на то, что это внутренние документы, не подлежащие разглашению), только справка
От сделки отказалась,..
0
0
578/50 000
Частный маклер
30 августа 2019, 10:08
Понятно) Стандартная схема)
0
0
27/50 000
Пробуйте!)))
Удачи!
1
0
24/50 000
0/50 000
ID: 31088197
Автор
31 августа 2019, 08:07
Спасибо)
0
0
8/50 000
Обязанность первого дольщика вернуть деньги второму дольщику в случае расторжения или признания недействительным договора уступки указана в законе, поэтому абсолютно необязательно было указывать её в договоре.
А банк страхует себя этим пунктом от невозврата кредита вторым дольщиком, если первый дольщик получит деньги от второго и не погасит кредит, ведь квартира тогда уходит из залога, деньги с первого дольщика по закону имеет право требовать второй дольщик, а не банк.
Для Вас в этом пункте ничего страшного нет. Речь идет о тех деньгах, которые в этом случае все равно пришлось бы Вам отдавать банку.
3
0
624/50 000
0/50 000
ID: 31088197
Автор
30 августа 2019, 10:07
Спасибо за ответ! В случае разрыва договора мои обязательства перед банком все равно остаются моими обязательствами перед банком. Хотела оградить себя от ситуации, в которой не я, а именно уступщик уклоняется от возврата денег банку. Всё для себя прояснила, от сделки отказалась
0
0
279/50 000
"мои обязательства перед банком все равно остаются моими обязательствами перед банком."
Да, но и Ваше законное право требовать с УДС1 возврата денег, осталось бы ВАШИМ правом.
Если УДС1 станет уклоняться от возврата денег банку, то следует полагать, что он будет уклоняться и от их возврата Вам. Так что проблема в любом случае либо будет, либо нет, в зависимости от добросовестности УДС1.
Сейчас я не знаю банков, которые бы не включили такой пункт. С таким подходом в ипотеку Вы ничего не купите.
По поводу платежных документов - акт сверки взаиморасчетов между застройщиком и УДС1, подписанный гл. бухгалтером застройщика и УДС1, их полностью заменяет.
0
0
682/50 000
ID: 31088197
Автор
30 августа 2019, 14:39
Спасибо за ответ! Я понимаю, что покупка квартиры в ипотеку - это всегда риск, и я готова к разумному риску. Акта сверки взаиморасчетов нет, есть справка застройщика, что уступщик по договору ничего не должен, подписанная ген.директором и гл.бухгалтером застройщика в одном лице. Консультировавший меня юрист сказал, что достаточно смены ген.директора, чтобы данный документ утратил свою силу, т.к. мнение нового директора может отличаться. Ну, уже не важно. Меня не только это напрягало, были и другие нюансы, на которые я старалась закрыть глаза. Я расстроена, но не на столько, чтобы не попробовать еще в другом месте
0
0
620/50 000
ИП Каткова А. С.
27 августа 2019, 11:47
по переустпке вы принимаете все права и обязанности по ДДУ.
продавец исполнил свои обязательства перед застройщиком (это подтверждается письмом от застройщика о произведенных расчетах), вы исполнили свои обязательства перед продавцом (будет подтверждаться соответствующим актом).
Почему вам не должны дать квартиру?
Далее вы решаете все вопросы по дду самостоятельно с застройщиком.
Этот пункт скорее всего настаивает включить банк, для своей подстраховки. Ваше дело соглашаться на это или искать непосредственно квартиру от застройщика. Хотя допускаю, что при покупке с ипотекой в дду будет аналогичный пункт.
4
0
631/50 000
0/50 000
Евгения
27 августа 2019, 11:03
Здравствуйте. Прежде всего если квартира куплена была по ипотеке, то она находиться в залоге у банка. Поэтому изначально продавец должен был получить разрешение на продажу квартиры и предоставить его Вам. Обязательно должно быть соглашение, где должно быть сказано, что Вы приобретаете квартиру по ДДУ и в счет стоимости квартиры оплачиваете ипотеку продавца в по его договору с банком, должен быть указан номер договора, дата, кроме того должна быть предоставлена документ, с указанием суммы которую нужно погасить банку. А вообще такую сделку без риелтора совершать не советую.
1
0
582/50 000
0/50 000
ID: 31088197
Автор
27 августа 2019, 11:27
Спасибо за ответ! Нет, первый покупатель - юр.лицо, подрядчик застройщика. Он свои обязанности по ДДУ перед застройщиком выполнил.
Я, наверное, плохо объясняю, что меня беспокоит.
Я хочу купить выбранную квартиру, готова подписать ипотечный договор и договор уступки, но читаю в последнем, что при возникновении любых (каких??) оснований мне эту квартиру не дадут, а продавец по моей просьбе должен вернуть деньги в банк. А если не вернет? То я продолжаю платить банку сама? За квартиру, которую мне не дадут?
0
0
519/50 000
ИП Каткова А. С.
27 августа 2019, 10:56
соглашение - это значит в данном контексте - договоренность между сторонами, а не какой-то документ.
В Данном пункте больше заинтересован банк, чтобы кредит был погашен в случае расторжения договора.
ТЕ простыми словами, если договор будет расторгнут, то деньги продавец должен вернуть не вам, а в банк, за вас, тк вы ему это поручаете сделать.

"что может стать причиной для "возникновения любого основания для возврата
денежных средств"? " - всё что угодно: признания продавца банкротом, отсутствие согласия супруги на сделку, состояние здоровья и тд
5
0
580/50 000
0/50 000
ИП Каткова А. С.
27 августа 2019, 11:21
сложно сказать, могут ли возникнуть основания или нет.
если юр лицо , то как минимум нужно проверить полномочия подписантов, запросить информацию о крупности сделки.
ну и обязательно должна быть полная стоимость, расчеты побезналу
0
0
242/50 000
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости