Добрый день! Верно, если на дату регистрации перехода права нет иного имущества или жильё было куплено за 90 дней до продажи (перехода права), то налога не будет по логике единственного жилья, в силу закона.

Если на момент продажи это единственное жилье то налога не будет

ID: 86640322, если переведёте на понятный язык, о чём хотели спросить, то буду очень признателен. Совсем непонятны приведённые Вами параллели и связь между п. 2 статьи 54.1 и моей цитатой.

Арман, а как же п. 2 статьи 54.1, "налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога", но только если "основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога"?
Как связать с "Прошу не путать с дарением перед банкротством, когда должник намерено сливает активы, чтобы уйти от кредитора. Это разные истории, там всё работает, а здесь работать не будет!"?

Запрета на дарение у Вас нет, Вы распоряжаетесь своим имуществом по своему усмотрению.

Минимальный предельный срок владения недвижимостью сокращён до 3-х лет налогоплательщиков, у которых она единственная.

Добрый день. Абсолютно верно, Владимир! Пресловутое письмо Минфина невозможно воспринимать серьёзно, тем более в таком сухом виде.
У меня есть убеждение, что нет никаких юридических оснований для привлечения налогоплательщика по уходу от уплаты налога. Человек осуществляет законом данное ему право на дарение, причём, тогда, когда он пожелает осуществить данное действие и с кем пожелает, без оглядки, что подумают те, которые призваны писать письма, пугая население страшилками. В правовом поле ещё нужно доказать, что целью дарения является уклонение от налога, а не жизненная необходимость в рамках сугубо семейных дел или просто дел (необязательно дарить в кругу семьи. Кстати, за подарок не близкому родственнику полагается налог за полученный доход в натуральном виде. Это я к тому, что в этом случае у налоговой вопросов уже не возникает или как?). Дарение - это законная сделка и не имеет временных ограничений, т.е. даритель может подарить и забыть эту историю и он понятия не имеет о дальнейшей судьбе имущества. Чтобы обвинить налогоплательщика в чём-то, то нужно это доказывать в суде, а не фантазировать, накручивать или домысливать. Претензия/высказывание, что человек хотел уйти от налога - это просто слова, не подкреплённые ничем. Налогоплательщик заявляет, что он всю жизнь мечтал подарить маме (к примеру), что-то дорогое и он наконец-то осуществил свою мечту. Ещё и задаст уместный вопрос: - в чём Вы меня обвиняете господа? Какой человек, связанный с юриспруденцией примет формулу, что налогоплательщик обвиняется в том, что кто-то ПРЕДПОЛАГАЕТ что-то или ЯКОБЫ, он подарил специально и так далее? А если не якобы и не специально? )).
Прошу не путать с дарением перед банкротством, когда должник намерено сливает активы, чтобы уйти от кредитора. Это разные истории, там всё работает, а здесь работать не будет!

К счастью, мнение Минфина, если оно не подтверждено законодательно, может быть не принято во внимание судами ))) .

Здравствуйте, да, если единственное жилье и больше других долей нигде нет, то налога не будет, минимальный предельный срок владения для единственного жилья в собственности будет 3 года.